En period var höjden av mode så vit hy som möjligt, vilket var tecken på att aldrig behövde vistas i solen.

ja, o det är lite på modet nu också, trenden har varit ett tag att vara vit-blek o svart läppstick o svarta-sotiga ögon.

Hm, när människan var i ett tidigt skede var vi knappast goda om hullet, det har jag svårt att tro. Däremot var det nog en skönhetsideal att ha litet fett på kroppen, det visade på välstånd. Men annars var vi nog ganska starka och muskulösa av arbetet, antagligen ganska små (smala) också, med tanke på en hel del svältperioder.

och ett tag skulle man ju vara lite mullig, för att visa att man minsann hade pengar tillräckligt för att äta sig mätt ^^ i europa då, hur det sedan varit i resten av världen är man tyvärr tragiskt okunnig om. :(

Och i det absolut längsta taget så var folk som dom var bara, skapta av natur i natur för natur… utan "ideal" eller "mode".

Det taget hade jag velat leva i.

Mvh, T

#5

Som jag så ofta framhållit den senaste tiden. Homo inhabilis, den nya art som nu beträder jorden. Den utvecklas åt ett håll där anpassning snart inte är möjligt, varför anpassning av milljön är mer eller mindre viktig för överlevnaden. Denna är i stort sett kompatibel med Homo sapiens. Den är däremot inte kompatibel med _Homo aspergiensis.

Homo sapiens_ är kompatibel med Homo aspergiensis.

Förhoppningsvis visar det sig dock att Homo inhabilis bara kan få fertil avkomma med inhabilis så dessa inte tar över helt.

Det var inte länge sedan folk slutade tänka och jag tror mer och mer att bristen på intellekt är genetiskt betingad.

#6 M.a.o. gäller det för alla med begåvning och intellekt intakt att noga välja sin partner. :)

#5 Hm vem ska då få avkommor med Homo Religosus ? Är det en utdöd gren eller existerar denna fortfarande?

#3 Men det känns som alla dessa förvanskade medeltidsfilmer med starka ståtliga mönniskor som visst är smala med synliga muskler, är lite av en fars? För hur många hade inte fått kanske en bruten arm, näsa eller liknande som läkt fel och fått men av det? Eller haft kopporna och förstört sin hud, eller knäckt sina ryggar och var kutryggiga.. Jag har tror att idealen idag med muskler, perfekt BMI (förkastligt mätsätt), ren klart hår, vita tänder osv är en ännu större fars över hur människan "ska" se ut. För ser man över alla århundraden så har inte människan sett ut så… Hittade idag i min litteratur en beskrivning av hur Muhammed skulle ha sett ut, och där beskrivs hur han hade tre veck över magen, alltså valkar… och han är ju också ett ideal, den perfekta människan för muslimer.

Tror de jag vill komma fram till är att många människor idag skäms över att inte vara skönhetsdrottningar mm. men det är självklart helt utan anledning för det är inte hur människan har sett ut genom tiderna…Bara för att sparka på skönhetsindustrin lite..

skönhetsindustrin bryr sig väl inte om hur människan har sett ut genom tiderna. att muhammed hade tre valkar bryr de sig nog inte heller om. det de bryr sig om är nuet och glider gärna på de svagas förlust, dvs dem som inte kan tänka själva och låter sig styras av just skönhetsindustrin.

Och ja, visst påverkar detta nog oss flesta i mindre eller större skala. Det händer väl ganska ofta att jag själv undrar varför jag ser ut som jag gör, och det verkar de flesta av er också göra.

Nej det jag menar är att skönhetsindustrin i sig inte kan motivera sin utveckling av historien och just pga av att historien så kan man be den dra åt helvete och ignorera den om du förstår hur jag menar. Man har ingen anledning överhuvudtaget att bry sig om idealen för de är inte "sanningen" så att säga (om man nu kan tala om sanning när det kommer till detta)..  Jag vill ge ytterligare en anledning till männsikor att ge skönhetsindustrin fingret och gå åt ett annat håll…För människor har blivit accepterade och älskade i årtusenden utan att behöva klä upp sig till dockor och svälta i omgångar.

#11 okej. jag är litet förvirrad, jag förstår vad du menar och samtidigt förvånas jag över att sånt ens behöver sägas. Jag lever nog helt i min egna lilla värld där jag tror att alla är lika smarta som jag *s*

Jo men ibland kan det behövas repetera för människor har en tendens att glömma saker…

Ja det är nog tyvärr så. hm.

Alla människor är ju marknaden. Media och modeskapare skapar ideal som de vet säljer, och människorna köper. Det finns inga onda få, vi är alla onda - ifall vi följer reglerna. Vi skapar normer varje dag, i allt vi gör. Normer som att - vara heterosexuella, klä oss könsbestämt, inte vråla kampsånger på bussen, tänka på att vara smala, utsätta auktoriteter och följa dessa.. m.m. För hundra år sedan, var det norm att klä pojkar i rosa och flickor i blått, tex.

Jovisst har skönhetsidealet ändras - men människan ändras. Jag har hört av min man, som läste detta i någon respektabel skrift - att på medeltiden så hade människor en helt annan muskelstruktur i ansiktet, vilket gjorde att deras ansikten skiljde mycket mer från varandra, än vad de gör idag. Teorierna ang detta, är att språket antagligen även det var annorlunda, att de hade en större mimik..

Att följa ideal och normer utan att tänka efter - det är tro utan vetande. Kunskapen i våra handlingar, makten i vårt tänkande, den bör tas tillbaka. Jag är själv hyfsat fåfäng och älskar vackra kläder, men alla val bör tas, ej i tro utan i tanke och vetande. Även om det är att välja, mat, tröjor, regnställ.

Jag tänker på gamla statyer och målningar, som kan sätta fart på fantasin. Idealen verkar ha varit väldigt olika, såväl i olika kulturer som under olika tider. Exempelvis har vi de gamla egyptierna, som avbildade slanka typer i profil med kortkort kjol eller de grekiska statyer, som visar smidiga, muskulösa, välproportionerliga kroppar eller figurer ändå längre bort ifrån som Kina eller Inkafolk och indianer med helt andra proportioner och andra stilar.

Utsmyckningar verkar ha förekommit i alla tider. Man kan se eyeliner, konstiga frisyrer och massor av armband, halsband m m. 

Just nu ska visst alla ha kritvita tänder, men helt nyligen skulle vi ha så risigt hår som möjligt. Det är snabba kast om man vill hänga med. Spara gamla kläder. De blir snart moderna igen.

#15 ja visst går konsumenternas val hand i hand med företagens försäljning. Men företagen gör också så mycket de bara kan för att påverka konsumenternas val. Och uppenbarligen tänker folk inte riktigt själva, eller också lyckas företagen pricka förb____t bra på vad folk verkligen vill ha.

Enligt din teori är ju isåfall skönhetsidealet precis som folket vill ha det. Jag tycker det gnälls väldigt mycket över idealet så jag har svårt att förlita mig på den teorin.

När det kommer till medias del i att skapa skönhetsideal måste jag faktiskt säga att de flesta svenska företags reklam egentligen inte alls är som många andra länders. Det är mest bara när det handlar om just skönhetsprodukter då kvinnorna ser ut som dockor. (om de reklamen är svenska vet jag inte ens) … men tänk på det, när ni ser svenska reklamskyltar eller reklamfilmer och annat, de flesta där ser faktiskt helt normala ut.

jo, för övrigt har du ju rätt spindelfot, vi konsumenter bör tänka litet mer. men det finns för många som inte gör det och jag tror inte att det finns så mycket hopp för att se en ändring just i våran generation när det gäller det där…

#15, du är klok som en bok, spindelfot, nu har jag citerat dig, när du kommer hem till mig så sitter dina ord klistrade på min anslagstavla, till allmän beskådan.

citat kostar tio kronor meningen/stycket! obs! skickar fakturan..

;)

Att modet har ändrats är tydligt. Jag vet mycket väl en man som var född 1890 som berättade hur han blev retad i skolan, då han hade sina systrars urväxta skor. Då hade pojkarnas kängor börjat använda vänster- och högerskor medan flickorna fortfarande hade neutrala kängor.

Inom parantes var han på hospitalet 1896 för strängt hjärtfel och läkarna trodde inte han skulle komma hem, men han blev nästan 99 år gammal och stod på händerna en bit över 90 årsåldern.

Intressant det där med kängorna. Jag har två gamla par barnskor och jag trodde att tjejkängorna kanske var äldre än det andra paret p g a att det inte var vänster och högerfot. Men det behöver de alltså inte vara.

Intressant det där med kängorna. Jag har två gamla par barnskor och jag trodde att tjejkängorna kanske var äldre än det andra paret p g a att det inte var vänster och högerfot. Men det behöver de alltså inte vara.

OT… någon som vet var man kan hitta info om  Homo inhabilis?