Jag vill nu lägga in en tråd om källkritik. I en tråd här inne diskuteras för tillfället litet källor, och självklart är det den tråden som är upphovet och inspirationen till att jag skriver den här tråden nu, däremot är det absolut inte menat som kritik mot er som pratar om källor i just den tråden, det hoppas jag att ni förstår. Detta är menat som en liten tankenöt till oss alla.

Många är nog redan medvetna om vad källkritik handlar om. Först och främst handlar det om att kunna hänvisa till varifrån den fakta man lägger ut kommer. Men ska man gå djupare, så räcker det ju inte att säga till exempel: "Jag har läst detta i Cassandra Easons 'Stora boken om magi' - därför är det sant som jag säger." Hur vet du att Cassandra Eason vet vad hon pratar om? Vad har hon använt sig av för källor?

Vem som helst kan skriva en bok. Jag skulle kunna skriva en bok och hitta på vartenda ord och forma det som fakta. Sedan kanske någon läser det, som i sin tur skriver en bok och hänvisar till mig som källa o.s.v. Plötsligt har alltså mitt påhitt blivit "fakta" för den som är en oförsiktig källkritiker. Det kan gå så långt att låt säga tre stycken skribenter skriver böcker och använder sig av det jag hittat på. Och de i sin tur inspirerar till 3 nya skribenter var. Då är det plötsligt 13 böcker och författare som säger samma sak, därför kan läsaren som försöker vara källkritisk luras att tro att mina påhitt faktiskt är sanning - därför att h*n kan hitta 13 olika källor som säger exakt samma sak.

Därför är det viktigt att veta varifrån källan kommer ursprungligen. Om det nu är viktigt att informationen är sann.

Jag för min del bryr mig inte så mycket om vad som är sant eller inte när det handlar "vårat" ämne. Självklart beror det på vad det handlar om för slags information, men när det kommer till andliga saker, t.ex. redskap eller sätt att förhålla sig till vissa saker, så spelar det för mig ingen roll om det är en uråldrig kunskap, eller om det faktiskt är rent påhitt (oftast hittar jag också det mesta i mig själv och inte i böcker). För i det andliga gäller alltid regeln att känna efter själv. Vad fungerar för mig? Att utföra en ritual till exempel, enligt konstens alla regler, en ritual som härstammar från flera hundra år bakåt i tiden eller ännu mer, kan vara mycket effektfull - för den som det fungerar för. Men om man bara står och läser rakt av från ett papper och egentligen inte känner att man själv är delaktig i skapandet av ritualen så lär förmodligen ritualen heller inte leda till någonting alls.

Av den anledningen tycker jag att det inte alltid är så viktigt med källkritik. Men det beror som sagt självklart på vad för slags information det handlar om. Men ha huvudet med er när ni läser och är ute efter sanningar, allt som ser ut som fakta kanske inte alls är sant.

Mvh Jodrena