"Farlig" på det sättet, att de som satt vid makten inte hade samma "kontroll" över folket som de fick genom tex Kristendomen…

Dessutom tillbad man en gudinna, vilket säkert gjorde en del styrande män nervösa…

Kristendomen mfl religoner har modifierats genom åren  för att passa de styrandes (läs, mäns) syften, både vad det gäller politik men framför allt att de skulle "stå över" kvinnorna

Kyrkornas rikedomar har ju tyvärr inte uppkommit genom kollekten…

Man kan inte annat än bli ledsen närman ser en stor del av mäniskans historia…, jag ofta säga att vi är det dummaste djuret på hela jorden…, vi har begåvats med intelligens se skillnad på rätt och fel, gott och ont…, men ändå väljer så många det sistnämnda…

japp, att välja det som skadar andra, måste väl vara att välja det onda om någonting

Ja, det är verkligen ren och skär dumhet att sätta sig över (utanför) Naturen, över andra djur, så som den moderna, civiliserade människan gör.
Och att sen inbilla sig att man är bäst, vet bäst och bestämmer på Jorden, bara för att man råkar ha en mer utvecklad, logiskt intelligent hjärna (en hjärna som man för övrigt bara använder ytterst lite av, hur smart är det!?)..är inget annat än idioti…

Ja lightseeker, jag tror att Gudinnan sågs som farlig just för att Hon innebär att tillgången till kraft och visdom finns i oss alla, den finns i Naturen som ju finns i oss. Att den inte är några få förunnad.
Något som naturligtvis inte är önskvärt av dem som söker makt över andra…sånt måste bort för det sätter ju käppar i hjulet…

jo, man kanske kunde säga att häxor kan ses som små terrorister, med tanke på att vi uppmuntrar varandra till själständigt tänkande.

Mäniskan har ofta en förmåga att tro att, bara för för att man "kan" så är det också rätt…

 Inget kan tyvärr vara mer fel…

oj, såg nu att jag hade skrivit själständigt istället för självständigt, men då blev det ju bara en dubbeltydande mening, så det kanske inte är helt fel

Farlig enbart på det viset att utan att göra så mot henne så hade inte fjollan Jesus blivit så poppis som han konstigt nog blivit under de 2000 år av grymt dödande i hans namn över hela världen.

Väldigt vad fördömmande du är…, att Jesus skulle varit en fjolla är föga troligt.

Lika troligt som att beskylla honom för allt dödande i hans namn…

Ja jag tror Jesus har funnits…, dock inte i den förvrängda tappning som Bibeln lär ut.

Tror nog att mycket av det han förespråkade (innan det blev förvrängt/omskrivet går i samklang med mycket i min egen tro…, men som sagt Bibeln får man läsa mellan raderna

Jo, förlåt mig, kanske gick på lite hårt…

Häxorna, eller ska vi säga alla oskyldiga kvinnor som brändes på bål, torterades till döds och som drevs till självmord under häxprossesen det var ju inte i Jesus namn, eller?

 Sedan har vi ju hur den så kallade kristne mannen bombaderade små byar i tex nord och syd amerika. Den som efter ett sådant bombernemang fortfarande vägrade ta till sig Jesus i hjärtat avrättades utan rättegång.

Så jag ber 1000 och åter 1000 gånger om ursäkt för att jag råkat läsa om den kristna historien, den som enligt dig inte är blodig ;p

De kristna springer ju till och med omkring med maktens symbol kring halsen, den mest förödande symbolen genom alla tider. En symbol som genom svärdet funnit sin styrka.

Men jag ber om ursäkt för att jag är klarsynt och inte lyssnar på all skit som sägs och eller står typ i bibeln.

Läste du mitt inlägg innan du svarade?

Var någonstans påstår jag att den kristna historien inte är blodig? 

Jag är mycket väl medveten om allt blod som spillts i Jesu namn.

 
Vad jag ställer mig frågande till är…,  hur kan detta belastas honom som person…, hur gör det honom till en, som du uttryckte det "fjolla"

Bär han som person skulden för alla som utnyttjat hans namn för sin vinnings skull? 

Tro inte jag på något sätt jag förnekar att Kristendommen har ett blodigt förflutet och påstå aldrig det igen

#9  Njae, fast vad människor gör i Jesus namn kan ju inte Jesus lastas för. Det är ju som när människor gör dumt och säger att Djävulen fick dom att göra det… Eller hur?

Man får allt ta ansvar för det man gör själv.

Sen tycker jag inte alls om ordet fjolla, eftersom det används som nedsättande för homosexuella. :(

#10 Kloka ord, Laniatusleviter. Det finns ju enormt många exempel på personer som utnyttjat religioner som täckmantel för att roffa åt sig makt och pengar. Det gäller inte bara kristendomen utan många andra religioner också - det sker ju över hela världen i denna stund!

Felet ligger hos de som säger sig ha den enda rätta tolkningen av någon annans ord eller skrifter. Hur många skrifter är det inte som "förkommit" under århundradenas lopp, både skrifter och personer som förmedlar sånt som inte passar in i kyrkans officiella hållning har försvunnit spårlöst. Detta har inget med andlighet och sökande att göra utan är diktatur i ordets sannaste bemärkelse.

Om någon dödar i MITT namn, bär då jag skulden eller den som höll i kniven? Tycker inte man kan lasta någon som mördades för 2000 år sedan för att hans åsikter var obekväma, och för att han inspirerade folk till att tänka och finna insikter…

Jag är inte kristen, den religionen känns främmande för mig - men tycker det är viktigt att förstå att vi bär alla vår egen sanning inom oss, att blicka inåt och våga möta sig själv är stort och viktigt… Då blir vi hela. Oavsett vilken tro vi har. Att visa både sig själv och andra respekt är att bidra till mänsklighetens positiva växande.

Håller med er som säger att man allt får lov att ta ansvar för sina egna handlingar här i livet, det går inte att skylla på någon, gud eller jesus eller vad det nu är. Det är när religioner används av människor för att skapa förtryck och makt över andra som det blir tokigt, oavsett vilken religion vi talar om.

Jag tror personligen att Jesus har funnits som person och att han förmodligen var en mycket insiktsfull man, han var ju till att börja med mystiker och talade just om att man har det gudomliga inom sig (mao, man behöver alltså inte gå omvägen via något prästerskap).

Skulle förresten vara intressant att veta vad 2Dark4u menar med ordet fjolla, att Jesus skulle ha varit det?

Jag tror att man bör försöka se bortom saker och ting, tänka efter lite hur det kanske var från början, längre tillbaka. Som med Gudinnan och som med Jesus som person och inte vad andra människor försökt skapa för bild av honom.

Det vi läser om i bibeln är ju utvalda texter av män som ville skapa sig makt (se mötet i Niacea). Det lär finnas flertalet evangelier som inte "kom med" i bibeln, t ex Judas evangelium. Där får man en helt annan bild av Jesus och Judas och deras relation och vad som egentligen hände…

Naturligtvis ska man inte blunda för historien och jag som häxa vet ju att många fruktansvärda övergrepp har begåtts i kristendomens namn! Det finns inget som någonsin kan släta över något sådant eller få det att bli okej, det vill jag framhålla!

Men jag tror ändå på att visa respekt för andras trosuppfattningar, eftersom jag vill bli behandlad schysst tillbaka också. Jag vet att innerst inne är vi alla ett, oavsett det yttre, oavsett vad vi tror på.

Citerar Alvljus, för jag tyckte det var så bra sagt:

"Jag är inte kristen, den religionen känns främmande för mig - men tycker det är viktigt att förstå att vi bär alla vår egen sanning inom oss, att blicka inåt och våga möta sig själv är stort och viktigt… Då blir vi hela. Oavsett vilken tro vi har. Att visa både sig själv och andra respekt är att bidra till mänsklighetens positiva växande."